Nederland heeft koffiebonen aan haar handen!

Toet toet boing boing 
Gemeente 020
Eerlijke koffie
Hogere prijs

Niet zelf betalen
Belastinggeld halen
40.000 euro
Voor alleen onderzoek

Toet toet boing boing
D66
Echte problemen 
Lossen ze op

Met blije wethouders
De sterkste schouders
Dragen de lasten
Maar Amsterdam loopt voorop

Ja sorry hoor maar wij weten het ook niet meer. "Aan de hand van een onderzoek naar de verborgen kosten van de koffie die alle ambtenaren in Amsterdam drinken, wil D66-fractievoorzitter Rob Hofland laten zien dat het inkoopbeleid van Amsterdam anders moet. Verborgen kosten zoals milieuschade worden nu namelijk niet meegerekend in de prijs." En "Het initiatiefvoorstel moet nog door de gemeenteraad, maar na het positieve advies van wethouder Van Buren verwacht Hofland daarbij geen problemen. “Het past ook bij een stad als Amsterdam om hierin voorop te lopen.”" Zin in carpaccio nu.

Scholtes in 2007 (rechts, naast zijn bazin)

Het zijn ALTIJD de lui van wie je het minste verwacht. De Amsterdamse D66-wethouder Alexander Scholtes heeft 12.000 euro (!!!) gedeclareerd voor een snoepreisje naar festival SXSW in Austin, Texas, VS. De trein reed helaas niet, dus hij moest business class. En maar zeiken en maar drammen en maar zeuren als een familie 1x per jaar van zuurverdiend geld naar Gran Canaria vliegt. "De hoge kosten hebben te maken met de hotelprijzen in Austin tijdens dit populaire congres, kosten van deelname aan het congres zelf en de vliegtickets waarbij vanwege aansluitende werkzaamheden is gekozen voor een businessclassticket", aldus een woordvoerder. Tuurlijk pik, lekker van belastingdoekoe bier zuipen in Austin jongen. Kan het ook schelen, maar hier had de gewone Amsterdammer natuurlijk helemaal zak aan. Trek die OZB maar weer wat naar beneden en haal ook maar een eurootje van het parkeren af - blijkbaar is er toch geld zat.
Update - Nu met goede link

Flauw "ga eens aan het werk"-trucje is uitgewerkt kerel, doe maar weer normaal

Kan Rutger Groot Wassink het rapport weer wegmoffelen

Vrouwen worden geïntimideerd. Had Amsterdam al een onderzoekje naar gedaan en daar kwam uit dat de daders toch vooral 'groepen' en 'mannen' zijn. Goh nou! Nu wil D66 020 vrouwenhaat gaan aanvliegen als 'ideologisch extremisme'. Zeg maar zoals de islam enzo. Maar waarom worden die vrouwen volgens Het Parool eigenlijk geïntimideerd? "Vaak wordt hierbij gewezen op de impact van influencers als Andrew Tate." En natuurlijk: de 'incelcultuur'. "Een incel is iemand die geen seks heeft maar dat wel wil, en vrouwen de schuld geeft dat het niet lukt seks te hebben." O ja! Gelukkig wil D66 onderzoek doen: "Hofland roept in zijn voorstel op tot onderzoek naar de oorzaken van radicalisering op dit vlak, specifiek onder jongeren, om zo de ontwikkeling in kaart te brengen." Goed idee! En dan maar hopen dat z'n baasje - Rutger Groot Wassink van GroenLiks - de uitkomsten van het rapport niet onder het tapijt moffelt!

TikTok TikTok TikTok

Mocht Grote Roerganger Rob Jetten gisteravond bij NPO66 al verklaren dat zijn partij terugkeert op TikTok om "extreemrechts" te bestrijden, vandaag maakt het Politburo te Bejing via de volkspartijkrant bekend dat de PVV van Geert Wilders VERBOTEN moet worden, want partijen met maar 1 lid zijn niet meer van deze tijd. De leider van de Partij voor Vrijheid, hieronder op de foto, in wit shirt, heeft nog niet gereageerd. Maar we hebben nu al zin in DIE TWEET.

Wie is hier nou de populist

Oh jee. Kijk nou wat voor schokkend onderzoek Jan Paternotte deelt, van de website ipsos-publiek.nl! Het blijkt dat 59% van de Nederlanders tegen de verhoging van de btw op kranten is. Maar! Wat Jan Paternotte er niet bij zegt, is dat dit onderzoek van Ipsos is gedaan in opdracht van NDP Nieuwsmedia, oftewel de kranten- en tijdschriftenlobby. Het onderzoek is dus zeg maar een beetje het tegenovergestelde van onafhankelijke journalistiek. Het is meer: u vraagt, wij draaien. Want natuurlijk zijn de meeste mensen tegen meer belasting betalen. Wij durven wel te zeggen dat 59% ook voor lagere inkomstenbelasting, lagere erfbelasting, lagere wegenbelasting, lagere barbecuebelasting en lagere flesdoppenbelasting is. Sterker nog: vandaag publiceert Ipsos ook onderzoek in opdracht van de hotellobby (sorry, we gaan al) waaruit blijkt dat veel mensen door de hogere btw liever in het buitenland op vakantie gaan.

Ondertussen horen we niemand over de olifant in de Tweede Kamer: namelijk dat de lage btw vooral gunstig is voor mensen met hoge inkomens. Sterker nog: de mensen met de hoogste inkomens besteden in absolute zin meer dan zes keer zoveel aan kranten en tijdschriften als de laagste inkomens. Oftewel: lage inkomens voelen de prijsstijging nauwelijks in de portemonnee, omdat ze kranten en tijdschriften toch al niet kunnen betalen. Die hebben meer aan bijvoorbeeld het afschaffen van het eigen risico. Waren er nou maar onafhankelijke kranten en tijdschriften om Jan Paternotte te wijzen op deze misleidende statistiek. Oh wacht. 

PS: Mooi dat D66 de regiojournalistiek opeens een warm hart toedraagt. Hoe zou dat toch komen?
UPDATE: Enorm neutraal onderzoek in opdracht van NDP Nieuwsmedia kritiekloos op NU.nl
UPDATE: Eerder stond in dit topic dat de budgettaire effecten in het plaatje relatief waren, maar die zijn vanuit de burger bezien absoluut (maar relatief t.o.v. het effect op de staatskas)

Wie is hier nou links

Dat kon je zien aankomen. D66 en PvdA huilen vandaag krokodillentranen over de voorgenomen verhoging van de BTW in het hoofdlijnenakkoord en doen, samen met de subsidiesponzenlobby, alsof hiermee de gewone man in de portemonnee wordt gepakt. Terwijl: de BTW-verhoging is helemaal geen BTW-verhoging, maar een afschaffing van (een deel van) een BTW-verlaging. Een afschaffing bovendien die vooral in de portemonnee gevoeld wordt door mensen die geld uitgeven aan hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl, oftewel mensen met genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl. Dat zegt niet alleen onze onderbuik, maar dat blijkt ook gewoon uit dit rapport van Dialogic in opdracht van (toen nog) staatssecretaris Van Rij. 

En juist voor de mensen zonder genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl zijn de lastenverlichtingen en inkomensmaatregelen die tegenover de btw-verhoging staan goed nieuws. Uit de nieuwste raming van het CPB blijkt namelijk dat juist de lage inkomens er volgend jaar het meest op vooruitgaan in koopkracht. Sterker nog, voor mensen met een uitkering wordt 2025 helemaal een feest. Wij dachten dat ze bij D66 de PvdA nivelleren een feestje vonden, maar als er even populistisch gescoord kan worden bij de échte achterban (mensen met genoeg geld die onder het mom van betrokkenheid bij de wereld links stemmen maar al 23 jaar geen gewone arbeider in het wild hebben gezien) gaat het ineens allemaal om een "boete op lezen en sporten". Ja kom nou. Lezen kan gewoon in de bibliotheek (als die niet door een PvdA-wethouder is wegbezuinigd) en als je wilt sporten dan ren je gewoon buiten een rondje of koop je een voetbal, waar je nu ook al 21% btw over betaalt. Trap er niet in!
UPDATE 30 augustus: Het eerste rapport is niet van het CPB maar van Dialogic, dat is aangepast

Klinkt als een D66'er

Grappig want heel vaak als er in de politiek sprake is van wangedrag, machtsmisbruik, kleineren van collega's en het ongevraagd delen van pornografisch materiaal is het iemand van D66. En ook in de gemeente Berkelland is het weer iemand van D66: Han Boer (D66) maakte zich schuldig aan wangedrag, machtsmisbruik, kleineren van collega's en het ongevraagd delen van pornografisch materiaal. Is aan het licht gekomen door een WOO van de krant van Bangalijst Bonenkamp, oud-voorlichter van D66 en 'bekend als o.m. architect van de drankroddel over Johan Remkes'. Soort broedermoord dus. Nogmaals de aantijgingen: "Het delen van pornografische en seksueel getinte foto’s en filmpjes. Zowel intern als extern. Seksueel getinte opmerkingen naar zowel mannen als vrouwen. Intimidaties gericht op machtsgebruik. Manipulatief gedrag. Collega’s kleineren in woord en gebaar." Van die D66'erige dingen die je helemaal wel verwacht bij D66, de partij (D66) van stalkende engbek Van Drimmelen (D66), de partij van MeToo (D66), de partij van integriteitskwesties (van D66), de partij van Smeertje Smeets (D66), de partij van Ploertje Ploertsma (D66), enz. enz.

Weerwoord Boer (D66) via zijn advocaat: "Hij legde een enorme drive en scoringsdrang aan de dag ten behoeve van de gemeente. Daarbij heeft hij veel gevraagd van zichzelf en medewerkers. Er is daarbij nooit sprake geweest van zaken als intimidatie, machtsmisbruik, manipulatie, kleineren, of eruit werken van medewerkers. Cliënt ontkent dat uitdrukkelijk." De seksueel getinte opmerkingen waren humor, uit een andere tijdgeest." En hij zal het nooooit meer doen.

Enfin, u kunt de naam Han Boer wel weer vergeten, maar voor uw veiligheid is het verstandig om de naam 'D66' te onthouden.

Ja kom nou hé

Wat Gunay Uslu had kunnen zeggen: "Nou weet u meneer Nieman, ik ben er zelf tussentijds vandoor gegaan als staatssecretaris van Cultuur omdat ik weer voor het bedrijf van mijn familie ging werken, dus als ik nu een sector ga zitten verdedigen die ik zelf in de steek heb gelaten, net als mijn politieke partij trouwens, die in korte tijd drie bewindspersonen kwijtraakte, zou dat wel een beetje aanmatigend zijn. De culturele sector noch D66 heeft er belang bij dat ik, hier zittend namens een bedrijf waarvan de belangrijkste bijdrage aan de Nederlandse cultuur het creëren van de figuren Cor en Don is, een grote muil ga opentrekken over een akkoord van vier partijen die lekker zelf moeten weten wat ze doen en bovendien de steun hebben van een groot deel van de Nederlandse kiezers."

Maar. Dat zei Gunay Uslu dus niet, vanochtend bij WNL op Zondag. Je kunt de flamboyante staatssecretaris wel uit de eeuwige betweterspartij halen, maar haal de eeuwige betweterspartij maar eens uit de flamboyante staatssecretaris.

Kijk, zo hengel je die roze (?) stem binnen

Een briljante zet van de marketing-afdeling van D66, waar ze vroeger diversiteit uit een pakje haalden en nadat ze kandidaat van couleur Samira Rafaela hebben weggepest een lijst overhielden die witter is dan een Wilhelmina-pepermuntje: de jij-bak. Want wist u bijvoorbeeld dat blanke vrouwen op de Antillen gediscrimineerd worden, niet erkend worden, niet bestaan? Nou. Dat weet kandidaat Susanne Caarls wel, want die heeft er ervaring mee. Verschrikkelijk natuurlijk en hoog tijd dat D66 hier iets aan gaat doen. Graag de hele dag anti-discriminatie-video's op Dolfijn FM, Giel Beelen als Nationaal Coördinator Discriminatie naar Bonaire sturen en allemaal inspirerende online video's produceren over blanke vrouwen die in eerste instantie niet gezien worden door zwarte mannen, maar later wel. Toen niet! Nu niet! Nooit meer discriminatie!