Graag ook Twitterverbod voor D66-Kamerleden van 40

Kinderen onder de 15 mogen al niet drinken, niet vapen, niet autorijden, niet stemmen, niet moorden en straks ook niet meer tiktokken. Als het aan D66 ligt tenminste, want die hebben op het Jeugdjournaal gezien dat ze in Australië iets hebben verboden wat in Nederland nog niet verboden is en nou willen ze dat hier ook. "Er moet een wettelijke minimumleeftijd komen voor sociale media van 15 jaar. D66 wil dat het kabinet deze leeftijd voor sociale media zoals Instagram en TikTok in de wet vastlegt." Okee. [RAISA BLOMMESTIJN BELLEN VOOR LEUKE GRAP OVER SIDNEY SMEETS, RED.] Maar alleen als Rob Jetten dan de telefoon van Jantje Paternotte afpakt zodat we op X niet meer hoeven te lezen hoe laat het is in Zuid-Korea (denk je dat ze daar geen klok hebben), welke 24 (24!) dingen stom zijn aan Assad en of Vladimir Poetin een beetje een lekker week heeft gehad. Dan hebben we een deal.

Vertel het ons Chris

We hadden ook al een klein topicje over dat D66-congres getijpt, want die richtingloze combinatie van afzeiken en autofellatio is echt niet meer te harden. Dat wordt ook lekker & lollig opgeschreven door Chris Aalberts, die dan achterin zo'n zaal gaat zitten en een verhaaltje maakt over wat hij hoort en ziet. Dan krijg je dus passages als: "Een oudere man zegt dat de zaal erg wit is. In Amsterdam Zuid heeft hij een gesprek met andere leden gehad en toen kwamen ze tot de conclusie dat ze in gesprek willen met Marokkaanse jongens uit Nieuw-West. Een ander voegt toe dat de zaal erg oud is. Er moet meer ‘intergenerationeel contact’ komen." En: "Een meisje denkt dat het helpt als je naar een supermarkt gaat waar je normaal niet komt. Een man ziet ‘angst die bij onszelf zit’, die de leden er kennelijk van weerhoudt om contacten buiten de eigen bubbel te leggen in het algemeen en die met PVV-stemmers in het bijzonder." 

En als nagel aan de doodskist: "Er is consensus ontstaan dat er eigenlijk niets aan het verhaal van D66 hoeft te veranderen, omdat dat kwaliteit van zichzelf heeft. Het is alleen erg rationeel en daarom moet de partij meer het gevoel aanspreken, zodat bubbels doorbroken kunnen worden. Hoe je dat kunt doen? Door in gesprek te gaan. Opeens begrijp je waarom zoveel mensen een grondige hekel aan D66 hebben. Hier wordt klakkeloos zonder enig argument geconcludeerd dat het D66-verhaal goed is voor iedereen, alleen niet iedereen heeft dat begrepen. PVV-stemmers bijvoorbeeld. Het ontgaat veel aanwezigen dat de ideeën en belangen van kosmopolitische hoog opgeleiden niet hetzelfde zijn als die van allerlei andere Nederlanders. D66’ers willen slechts leren hoe ze hun verhaal beter kunnen overbrengen aan de onwetenden."

Zzzz huh wat

Eat sleep repeat, Rob Jetten is zo'n inhoudsloos naar anderen wijzend met politiek plakband aan elkaar geknutseld prietpraatproduct. Lui van de SP bijvoorbeeld, die hebben nog een verháál. Een degradatieverhaal, maar toch. Na een jaar lang 'ga nou eens aan het werk' roepen heeft Jet een nieuwe take bedacht: ga nou eens aan de slag. En dan spreekt-ie weer met allemaal mensen, en dan moet de zon weer gaan schijnen, en dan moeten we aan jonge mensen denken (van Aalten tot Amersfoort) en helemaal NIEMAND weet waar D66 inhoudelijk (nog) voor staat behalve dan huuuu huuuuu anderen moeten aan de kant. Armoede.

Die waren natuurlijk druk in de samen-leving

"D66 masterclass Amsterdam. Ik sprak over het pijnlijke antisemitisme, over de noodzaak fout gedrag consequent aan te pakken, over het niet over een kam moeten scheren van Marokkaanse Nederlanders en dat politici moeten werken aan een echte samen-leving."

Een samen-leving

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Nee, niemand

Nederland heeft koffiebonen aan haar handen!

Toet toet boing boing 
Gemeente 020
Eerlijke koffie
Hogere prijs

Niet zelf betalen
Belastinggeld halen
40.000 euro
Voor alleen onderzoek

Toet toet boing boing
D66
Echte problemen 
Lossen ze op

Met blije wethouders
De sterkste schouders
Dragen de lasten
Maar Amsterdam loopt voorop

Ja sorry hoor maar wij weten het ook niet meer. "Aan de hand van een onderzoek naar de verborgen kosten van de koffie die alle ambtenaren in Amsterdam drinken, wil D66-fractievoorzitter Rob Hofland laten zien dat het inkoopbeleid van Amsterdam anders moet. Verborgen kosten zoals milieuschade worden nu namelijk niet meegerekend in de prijs." En "Het initiatiefvoorstel moet nog door de gemeenteraad, maar na het positieve advies van wethouder Van Buren verwacht Hofland daarbij geen problemen. “Het past ook bij een stad als Amsterdam om hierin voorop te lopen.”" Zin in carpaccio nu.

Scholtes in 2007 (rechts, naast zijn bazin)

Het zijn ALTIJD de lui van wie je het minste verwacht. De Amsterdamse D66-wethouder Alexander Scholtes heeft 12.000 euro (!!!) gedeclareerd voor een snoepreisje naar festival SXSW in Austin, Texas, VS. De trein reed helaas niet, dus hij moest business class. En maar zeiken en maar drammen en maar zeuren als een familie 1x per jaar van zuurverdiend geld naar Gran Canaria vliegt. "De hoge kosten hebben te maken met de hotelprijzen in Austin tijdens dit populaire congres, kosten van deelname aan het congres zelf en de vliegtickets waarbij vanwege aansluitende werkzaamheden is gekozen voor een businessclassticket", aldus een woordvoerder. Tuurlijk pik, lekker van belastingdoekoe bier zuipen in Austin jongen. Kan het ook schelen, maar hier had de gewone Amsterdammer natuurlijk helemaal zak aan. Trek die OZB maar weer wat naar beneden en haal ook maar een eurootje van het parkeren af - blijkbaar is er toch geld zat.
Update - Nu met goede link

Flauw "ga eens aan het werk"-trucje is uitgewerkt kerel, doe maar weer normaal

Kan Rutger Groot Wassink het rapport weer wegmoffelen

Vrouwen worden geïntimideerd. Had Amsterdam al een onderzoekje naar gedaan en daar kwam uit dat de daders toch vooral 'groepen' en 'mannen' zijn. Goh nou! Nu wil D66 020 vrouwenhaat gaan aanvliegen als 'ideologisch extremisme'. Zeg maar zoals de islam enzo. Maar waarom worden die vrouwen volgens Het Parool eigenlijk geïntimideerd? "Vaak wordt hierbij gewezen op de impact van influencers als Andrew Tate." En natuurlijk: de 'incelcultuur'. "Een incel is iemand die geen seks heeft maar dat wel wil, en vrouwen de schuld geeft dat het niet lukt seks te hebben." O ja! Gelukkig wil D66 onderzoek doen: "Hofland roept in zijn voorstel op tot onderzoek naar de oorzaken van radicalisering op dit vlak, specifiek onder jongeren, om zo de ontwikkeling in kaart te brengen." Goed idee! En dan maar hopen dat z'n baasje - Rutger Groot Wassink van GroenLiks - de uitkomsten van het rapport niet onder het tapijt moffelt!

TikTok TikTok TikTok

Mocht Grote Roerganger Rob Jetten gisteravond bij NPO66 al verklaren dat zijn partij terugkeert op TikTok om "extreemrechts" te bestrijden, vandaag maakt het Politburo te Bejing via de volkspartijkrant bekend dat de PVV van Geert Wilders VERBOTEN moet worden, want partijen met maar 1 lid zijn niet meer van deze tijd. De leider van de Partij voor Vrijheid, hieronder op de foto, in wit shirt, heeft nog niet gereageerd. Maar we hebben nu al zin in DIE TWEET.

Wie is hier nou de populist

Oh jee. Kijk nou wat voor schokkend onderzoek Jan Paternotte deelt, van de website ipsos-publiek.nl! Het blijkt dat 59% van de Nederlanders tegen de verhoging van de btw op kranten is. Maar! Wat Jan Paternotte er niet bij zegt, is dat dit onderzoek van Ipsos is gedaan in opdracht van NDP Nieuwsmedia, oftewel de kranten- en tijdschriftenlobby. Het onderzoek is dus zeg maar een beetje het tegenovergestelde van onafhankelijke journalistiek. Het is meer: u vraagt, wij draaien. Want natuurlijk zijn de meeste mensen tegen meer belasting betalen. Wij durven wel te zeggen dat 59% ook voor lagere inkomstenbelasting, lagere erfbelasting, lagere wegenbelasting, lagere barbecuebelasting en lagere flesdoppenbelasting is. Sterker nog: vandaag publiceert Ipsos ook onderzoek in opdracht van de hotellobby (sorry, we gaan al) waaruit blijkt dat veel mensen door de hogere btw liever in het buitenland op vakantie gaan.

Ondertussen horen we niemand over de olifant in de Tweede Kamer: namelijk dat de lage btw vooral gunstig is voor mensen met hoge inkomens. Sterker nog: de mensen met de hoogste inkomens besteden in absolute zin meer dan zes keer zoveel aan kranten en tijdschriften als de laagste inkomens. Oftewel: lage inkomens voelen de prijsstijging nauwelijks in de portemonnee, omdat ze kranten en tijdschriften toch al niet kunnen betalen. Die hebben meer aan bijvoorbeeld het afschaffen van het eigen risico. Waren er nou maar onafhankelijke kranten en tijdschriften om Jan Paternotte te wijzen op deze misleidende statistiek. Oh wacht. 

PS: Mooi dat D66 de regiojournalistiek opeens een warm hart toedraagt. Hoe zou dat toch komen?
UPDATE: Enorm neutraal onderzoek in opdracht van NDP Nieuwsmedia kritiekloos op NU.nl
UPDATE: Eerder stond in dit topic dat de budgettaire effecten in het plaatje relatief waren, maar die zijn vanuit de burger bezien absoluut (maar relatief t.o.v. het effect op de staatskas)